ChatGPTで比較表を作る方法

このページで分かること

複数案を並べ、メリット、デメリット、リスク、作業量、確認項目を見える形にする方法を扱います。

codexguide.jpでは、ChatGPTを単なる会話相手ではなく、Codexへ渡す指示文、公開前チェック、実践ログ化、SEOサイト制作へつなげるための整理役として扱います。このページも、一般論ではなく実務の流れに沿って、どこをChatGPTに任せ、どこをCodexや人間が確認するかを分けて説明します。

この作業でChatGPTが向いていること

公開するか保留するか、CSSを直すか戻すか、ページを増やすか既存ページを厚くするかなど、判断が必要な場面に向いています。

ChatGPTに向いているのは、情報を並べ替えること、文章の方向性を作ること、確認観点を増やすことです。最初から完成物として公開するのではなく、作業の下書き、判断材料、Codexへの依頼文として使うと安全です。

ChatGPTに任せすぎない方がよいこと

比較表の見た目が整っていても、入力した前提が間違っていれば判断もずれます。表を作ったあと、根拠、未確認事項、最終判断者を確認します。

とくに公開前のページ、公式情報、料金、提供プラン、技術仕様、Search ConsoleやAdSenseに関わる判断は、ChatGPTの回答だけで完了扱いにしません。公式情報や実画面、公開HTML、リンク先を確認し、人間が最後に判断します。

Codexと組み合わせる場合の流れ

ChatGPTで作った整理は、Codexへの実装指示文に変換できます。目的、対象ファイル、触ってよい範囲、触らない範囲、停止条件、確認項目、報告書形式をそろえると、Codexが何を見ればよいかが明確になります。

Codexには、実ファイル確認、HTMLやCSSの修正、sitemap、robots、canonical、公開HTML、内部リンク、404/500確認を任せます。最後に人間が、公開してよい表現か、画面で違和感がないか、秘密情報が混ざっていないかを確認します。

実務での使い方

選択肢を2つ以上出し、比較軸を指定します。作業量、リスク、SEO影響、AdSense影響、ユーザーへの分かりやすさ、戻しやすさなどを入れると実務で使いやすくなります。

実務では、まず小さく試し、出力が使える方向になったら、条件を増やしていきます。ページ制作なら、見出し、本文、FAQ、関連リンク、チェックリストを分けて作り、Codexに渡す時はファイル名や確認項目まで含めます。

よくある失敗

便利な作業ほど、出力をそのまま信じてしまいやすくなります。以下の点は特に注意します。

• 比較軸が曖昧
• メリットだけを見る
• リスクを書かない
• 未確認事項を表に入れない
• AIのおすすめをそのまま採用する

次回使える指示文テンプレート

以下は、そのままChatGPTに貼って使える実務向けテンプレートです。必要に応じて対象ページや作業名を入れ替えて使います。

次の選択肢を比較表にしてください。

目的は、AIに結論を決めさせることではなく、人間が判断しやすい材料を整理することです。

比較軸は、メリット、デメリット、作業量、リスク、SEO影響、AdSense影響、戻しやすさ、確認項目、未確認事項にしてください。

最後に、判断する前に確認すべきことと、Codexに依頼する場合の指示文案も作ってください。

確認チェックリスト

作業後は、ChatGPTの出力だけでなく、Codexで確認する項目と人間が判断する項目を分けます。

• 選択肢が2つ以上ある
• 比較軸が明確
• メリットとデメリットがある
• リスクがある
• 未確認事項がある
• 判断前の確認項目がある
• 最後は人間が決める

関連ページ

このページとあわせて読むと、ChatGPTで整理し、Codexで実装・確認する流れがつかみやすくなります。