Factual check workflow

Codexで記事の事実確認をする流れ

AI記事や古い記事を直す時は、公式情報、日付、実測、推測を分けて確認する必要があります。

このページは非公式の実践ガイドです。Search Console、AdSense、SEO順位、収益、インデックス登録、安全性を保証せず、公開状態を確認する前提で整理します。

このページでわかること

記事の古い情報、日付、公式情報、外部リンクをCodexで棚卸しする流れがわかります。

結論

AI検索時代のページ改善では、見出し、根拠、日付、比較、FAQ、実践ログを整理します。ただし、AI回答への採用、検索評価、順位、流入、安全性は約束しません。

対象読者

Codexで既存ページを直し、AI検索や読者に誤解されにくいページへ育てたい人向けです。

Codexに任せやすいこと

古い表現の抽出、日付候補、外部リンクステータス確認、修正候補の分類。

人間が確認すべきこと

公式情報が本当に確認できているか、地域や時期で条件が違わないか、推測を事実にしていないか。

やってはいけないこと

出典の捏造、公式情報の断定、架空実績、偽レビュー、個人情報や機密情報の入力推奨は避けます。

STOP条件

公式確認が必要だが確認できない、断定しないと記事が成立しない、外部ソースが不明な場合。

FAQ

Codexだけで事実確認できますか?

候補整理はできますが、最終確認は人間が行います。

古い情報はどう見つけますか?

日付、価格、仕様、画面名、サービス名、リンク切れを見ます。

公式情報が見つからない時は?

断定せず、未確認として扱うか公開を止めます。

更新履歴は必要ですか?

変更が大きい記事では、更新日や追記理由を残すと読み手に親切です。